1. Введение

27 июня 2025 года депутаты Ивано-Франковского городского совета направили обращение премьер-министру и президенту о запрете абортов в Украине. Казалось бы, ничего необычного для местных властей, но это событие — лишь малая толика глобальной тенденции, которая охватывает весь мир.

В условиях надвигающейся империалистической бойни каждое правительство, независимо от флага, озаботилось накоплением различных ресурсов: от вооружения до демографии. Причем с последней имеются большие проблемы. Возрастающая капиталистическая эксплуатация привела к тому, что прирост населения в мире сокращается. Крики о перенаселении сменились прямо противоположными: теперь буржуазия опасается, что вскоре закончится источник дешевой рабочей силы. Особенно ярко эта тенденция начала проявляться после 2019 года в связи с эпидемией коронавируса.

Что же капитал делает для своего спасения? Он приводит к власти праворадикалов, знающих лишь одно решение — запрет абортов. Это хорошо видно на примерах США и России. Недалек тот час, когда за ними последуют и остальные. На ум невольно приходят слова, некогда сказанные стендап-комиком Джорджем Карлином: «Консерваторам нужны живые дети, чтобы они выросли и стали мертвыми солдатами». Само собой, начальство мало заботит, как будущие родители будут содержать свое потомство. А ведь сегодня главные препятствия для создания семьи — недостаток финансов, проблемы с жильем и неопределенность будущего. То есть, исключительно материальные потребности, и это признает даже ООН. Капитализм не в силах искоренить суть этих проблем, однако он и не должен. Это задача следующей ступени развития человечества — социализма.

2. Демография и аборты, опыт СССР

Что социализм предлагает в вопросе рождаемости и абортов? Чтобы ответить на это, лучше всего изучить опыт СССР. В разное время в Союзе предлагались различные решения. Постараемся понять, почему принимали именно их и к чему это привело.

16 ноября 1920 года постановлением Народного комиссариата юстиции «Об охране здоровья женщин» аборты на территории молодой советской республики были легализованы.

Необходимо уточнить, что советское руководство не одобряло абортов, воспринимало операции исключительно как буржуазное наследие прошлого, о чем прямо говорится в постановлении. Не одобрялись они и в народных массах, где еще господствовала церковь с ее осуждением аборта как детоубийства.

Возникает закономерный вопрос: зачем тогда разрешили? Дело в том, что в моменте не оказалось иного выхода. Первая мировая и Гражданская войны в конечном итоге подкосили то слабое экономическое достояние, которое после себя оставила царская Россия. Нужда и неустроенность привели к возросшей смертности, в том числе среди младенцев. Будущие матери, видя такое положение, пытались избежать родов и по возможности избавиться от плода при помощи традиционных методов, главным образом различных ядов и снадобий. Это зачастую подвергало опасности не только плод, но и мать, приводя к осложнениям и летальным исходам.

Как аргумент в постановлении также приводился опыт современных на тот момент капиталистических стран. В них операции были запрещены, из-за чего нуждающиеся пациентки не могли обращаться к профессионалам, часто оперировались в ненадлежащих условиях. Это создало положение, при котором «до 50% женщин заболевают от заражения и до 4% из них умирают». Выходит, легализация воспринималась только как необходимость, мера, принятая, чтобы обезопасить жизни и здоровье потенциальных матерей здесь и сейчас.

После восстановления от потрясений рождаемость на территории СССР повысилась до 2,2-2,3 ребенка на женщину против 6 в Российской империи. Разрыв по формальным признакам колоссальный, однако необходимо помнить, что до своих последних дней империя была преимущественно аграрной страной с высокой детской смертностью.

Такое положение дел было признано проблемой, советское руководство напрямую было заинтересовано в росте населения. Для поддержания стремительно растущей экономики и общественного благосостояния государству требовались те, кто сумеет обеспечить его правильное функционирование в будущем, то есть следующие поколения вольных тружеников. Не стоит отвергать и буквально витавший в воздухе факт надвигающейся войны. То, что она принесет колоссальные разрушения и людские жертвы, ни у кого вопроса не вызвало. Первая мировая все наглядно показала. Соответственно, нужен был демографический резерв, который смог бы обеспечить последующее восстановление. Но при таком условии аборты, количество которых лишь увеличивалось, прямо мешали этому. Необходимо было найти выход из сложившейся ситуации.

Поначалу законодательство по этому вопросу начало ужесточаться:

• 1924 год наложены ограничения; к операции допускались лишь по медицинским соображениям и вследствие изнасилования,
• 1926 год ограничения сняты, но оставался запрет в случае первой беременности, а также если предыдущий аборт был сделан менее полугода назад.
• 1930 год операция стала платной.

Окончилось же это полным запретом. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». Как видно из самого названия, речь шла далеко не только об одних ограничениях и запретах, о чем многие забывают.

Если в 1920 году под искоренением абортов не видели материальной базы, отныне было признано, что таковя появилась. И на это были основания: строились роддома, больницы, ясли. Беременных всеми силами охраняло трудовое законодательство, гарантируя декрет с сохранением места работы и заработной платы, производились различные выплаты и т.д. Но даже так запрет лишь на короткий срок повлиял на рост рождаемости: он наблюдался в 1938 году, а после снова пошел на спад. Мера не оправдала себя на длительной дистанции, зато негативные последствия дали знать о себе почти сразу и с долговременным эффектом. Они заключались в увеличившемся числе нелегальных абортов, а с ними — травматизме и смертности среди женщин.

Почему же при учете материальной обеспеченности женщины все равно шли на аборт? Причин тому несколько:

• Первой было освобождение женщин: возможность свободно трудиться и обеспечивать себя самостоятельно разорвало пагубную зависимость жены от мужа,
• Чрезмерно свободное брачное законодательство. Фактически в соответствии с новым кодексом 1926 года семья сводилась к простой статистике. Для расторжения брака не нужно было даже присутствие обоих членов, достаточно и одного. Это привело к тому что к 1927 году до 500 тыс. детей не знали своих отцов. Далеко не каждая мать готова была приступить к воспитанию ребенка в одиночку.
• Слабый прогресс в развитии и популяризации средств контрацепции. Женщины для контроля рождаемости из-за недостатка альтернативы вынуждены были прибегать к искусственному прерыванию беременности.
• Стремительная индустриализация и урбанизация. Городские жители менее склонны образовывать многодетные семьи в отличие от сельских, частный дом по понятным причинам лучше подходит для воспитания трех и более детей.

Советское руководство в борьбе с абортами делало ставку на агитацию, воспринимая пациенток как несознательный элемент, но это никак не сглаживало проблему. Поэтому в 1955 году, чтобы лишить теневую сферу ее питательной среды, а также защитить здоровье женщин, операции пришлось снова разрешить.

Так, кратко обозрев ретроспективу советского опыта, можно заявить, что главной ошибкой руководства того времени было представление о женщине как матери априори. У этого были свои основания, связанные, в том числе со значительной инерцией многочисленного крестьянского населения Российской империи. Но реалии изменились. Включенная в общественный труд как полноправный член, женщина при собственном желании может послужить обществу и на других полезных основаниях, помимо материнства. Отныне это было уже не ее обязанность, а право, пользоваться которым или нет, решает лишь она сама. Закрытие же глаз на эти реалии приводит только к тому, что его все так же продолжают реализовывать, но уже в тени со всеми соответствующими последствиями.

3. Украинские реалии и что с ними делать

Что же сейчас, каково решение этого злободневного вопроса? Особо интересно это для наших украинских реалий. Ведь для никого не секрет, что начавшаяся в 2022 году война сильно ударила по состоянию страны в целом и демографии в частности. Обстрелы и разрушения, разрушение инфраструктуры, низкие заработные платы, террор ТЦК — все это, естественно, не побуждает семьи заводить детей. Когда вопрос стоит о собственном выживании, рождение ребенка часто откладывается на неопределенное будущее.

По имеющимся более или менее адекватным оценкам, ввиду того, что даны они третьей стороной, за период с 2022 по 2026 год Украина потеряла только убитыми 600 тыс. человек. Это военные, с мирным населением все куда сложнее, особо если потери не следовали напрямую от прилета ракеты или дрона. Сложно учитывать тех, кто из-за стресса, плохого питания и вечных переработок умер лет на двадцать раньше положенного, к примеру, от болезни, а ведь это в той же мере «естественно» как и выстрел с автомата в грудь.

Также сильно потенциальную рождаемость подкашивает и выезд молодых парней до 22 лет, что одобрили в августе 2025 года. Вслед за представителями мужского пола последовала и доля девушек, которые будут строить новую совместную жизнь уже за границей. Так состоянием на конец мая 2025 года по данным Евростата пользователей временной защиты родом из Украины насчитывалось 4,26 млн. Больше всего в трех странах:

• Германия – 1 189 355  (27,9 %),
• Польша — 986 925 (23,2%)
• Чехия — 370 600 (8,7%)

При таком положении дел неудивительно, что возникают предложения о завозе мигрантов из-за границы. Министерство экономики Украины заявляет о недостатке 4,5 млн рабочих рук, которое, видимо, должно перекрывать и демографические потери. В то же время даже вполне буржуазные ученые полны скептицизма. И до войны Украина особо не привлекала мигрантов, а в нынешнем её виде и подавно.

И что мы имеем в конце концов? Глубокий демографический кризис, решать его наше современное капиталистическое государство собирается через завоз мигрантов, отдельные его представители собираются в том числе и запретить аборты. Поможет ли это?

Ответ однозначный — нет. Для завоза мигрантов Украина не обладает достаточной долей привлекательности, а запрет может лишь усугубить ситуацию. Опыт СССР показал, что даже при социализме запрет не дает продолжительного положительного эффекта.

В таком случае, что же нам делать? Ответ стоит разбить на два аспекта: стратегический глобальный и конкретный тактический. В рамках первого ответ один — социалистическая революция. Как говорилось в начале заметки, капитализм просто не способен разрешить накопившиеся противоречия. Какие-либо частичные реформы, не смогут устранить проблему, в лучшем случае приукрасить фасад этого намеревающегося рухнуть здания. Лишь коренные изменения в народном хозяйстве дадут этому самому народу орудия для преодоления этих проблем.

С точки зрения тактики имеется несколько пунктов: во-первых, отстаивать законные права женщин, во-вторых, предоставлять достойные социальные и материальные условия для тех, кто решит все же стать родителем. Мало дать женщине деньги в рамках «материнского капитала». Для действительного прироста демографии необходимо, чтобы общество совместно заботилось о детях. В заключение — обеспечивать народонаселение достаточным количеством средств для контроля рождаемости.

Из всего выше перечисленного капитализм может максимум обеспечить последнее, и то лишь пока имеется спрос.